Solarpunk este o mișcare futuristă care a început în ficțiunea speculativă și filmele SF, iar de atunci s-a răspândit în arhitectură și design. Practicanții vizează un viitor curat și verde, construit pe principiile durabilității, justiției sociale și acțiunii colective.

Arhitectura Solarpunk este caracterizată prin structuri biofile mari, pline de păduri verticale și panouri solare, în care oamenii trăiesc în armonie fericită cu natura. Aceste redări evocă un viitor utopic care ar putea fi confundat cu science fiction. Dar grafica impresionantă contrazice o mișcare politică și socială ce intenționează să ducă arhitectura într-o direcție radical mai ecologică și mai durabilă.

Arhitectura Solarpunk se încadrează în mișcarea Solarpunk mai largă, care a apărut pentru prima dată pe Reddit în 2008 ca un răspuns estetic și literar la Cyberpunk și a crescut rapid în popularitate de la mijlocul anilor 2010. În timp ce Cyberpunk și-a imaginat de mult un viitor distopic plin de decădere urbană, guvernare tehno-autoritară și poluare, Solarpunk vede viitorul în termeni mult mai optimiști.

Solarpunk vizualizează o lume detașată de stimulentele capitaliste, în care oamenii folosesc tehnologia ca instrument pentru egalitatea socială și economică, iar mediile urbane sunt concepute pentru a restabili ecosistemele naturale amenințate de schimbările climatice.

Proiecte ale unor arhitecți precum Vincent Callebaut, Luc Schuiten și, mai recent, ale imaginilor generate de AI au împins aceste idei în curentul mainstream, demonstrând potențialul pe care îl are Solarpunk ca mișcare arhitecturală legitimă.

Ideile care susțin Solarpunk ar putea să nu fie atât de exagerate pe cât par. În același mod în care brutalismul a fost o rupere de tradiția arhitecturală, Solarpunk încearcă să promoveze o abordare drastic diferită a arhitecturii secolului 21.

Acesta susține că stilurile arhitecturale de astăzi – turnurile omniprezente, strălucitoare, elegante și minimaliste din oțel și sticlă, de exemplu – fie nu au reușit să abordeze amenințările climatice la adresa planetei noastre, fie au înrăutățit lucrurile. Recunoașterea faptului că modurile noastre actuale de a construi sunt în mod fundamental o amenințare existențială necesită o nouă filozofie arhitecturală radicală, pe care Solarpunk pare să o ofere.

Singapore minus mașini = Solarpunk

Este dificil de evaluat o mișcare arhitecturală care există aproape în întregime în termeni conceptuali. În prezent, cel mai apropiat lucru stilistic de arhitectura Solarpunk ar putea fi Garden City din Singapore: o inițiativă politică introdusă de Lee Kuan Yew în 1967 pentru a transforma orașul într-un mediu urban plin de verdeață.

În ultimii ani, arhitectura din Singapore a produs zeci de proiecte uimitoare care evocă etosul Solarpunk: Supertree Groves, Cloud Fountain , Aeroportul Jewel Changi și Marina Bay Sands sunt doar câteva exemple proeminente.

Astfel de proiecte fac în mod regulat furori pe Solarpunk Reddit la diferite grade de aprobare, iar unii Redditors au oferit laude atenuate pentru oraș cu sloganul: „Singapore minus mașini = Solarpunk”.

Iar datele par să susțină beneficiile ecologice ale unei astfel de arhitecturi. Singapore se clasează în mod regulat în top 10 cele mai verzi orașe din lume. Orașul a beneficiat foarte mult de prezența crescută a naturii în oraș, reducerea efectului de insulă de căldură urbană, îmbunătățirea managementului apei și creșterea biodiversității, printre altele.

Cu toate acestea, nu toate turnurile verzi biofile din Singapore sau cascadele interioare pline de jungle luxuriante contribuie la acreditările ecologice ale orașului.

Planul verde 2030 din Singapore, de exemplu, stabilește obiective precum 50% mai mult teren disponibil pentru spații verzi și plantarea unui milion de copaci în întreg orașul în următorul deceniu. Aceste inițiative sunt poate mai puțin captivante din punct de vedere vizual decât proiectarea unei jungle verticale pe un nou zgârie-nori, dar aduc orașul mai aproape de obiectivele sale de sustenabilitate.

Cea mai mare capcană a mișcării Solarpunk

Mișcarea riscă să fie redusă la o dimensiune estetică, care la rândul ei își va submina propria filozofie ecologică. Solarpunk riscă să devină un stil fără principii, o arhitectură „verde” fără politici ecologice.

Mai rău, mișcarea ar putea fi cu ușurință cooptată de dezvoltatori dornici să dea impresia că proiectele lor sunt durabile din punct de vedere ecologic, în timp ce aceștia continuă să se bazeze pe materiale care emit carbon și pe principiile de proiectare consumatoare de energie.

Există, de asemenea, o ironie în ceea ce privește faptul că majoritatea redărilor care vizualizează arhitectura Solarpunk ar putea fi realizate în mod realist doar de cele mai bogate țări și corporații ale lumii.

Pentru ca Solarpunk să devină o mișcare arhitecturală viabilă, trebuie să înceapă prin a se baza mai puțin pe estetica sa vizuală futuristă. Deși estetica Solarpunk de astăzi este cu siguranță inspiratoare și evocă o viziune optimistă asupra viitorului, se poate transforma cu ușurință dacă stilul devine însușit de interesele foarte capitaliste pe care mișcarea le critică.

În schimb, Solarpunks ar trebui să se concentreze mai mult pe baze; aceasta include promovarea politicilor locale de mediu și stimularea proiectelor la scară mai mică la care pot lua parte indivizii, mai degrabă decât guvernele sau marile corporații. Rezultatele ar trebui să se concentreze pe amprenta ecologică a unor astfel de inițiative, indiferent dacă produsul final este plăcut ochiului sau arată futurist.

Arhitectura Solarpunk există în mare măsură online. Este o modalitate grozavă de a ne imagina cum ar putea arăta viitorul nostru, dar nu oferă practic nimic în ceea ce privește soluțiile actuale (în afară de a fi o evadare a anxietățile induse de schimbările climatice).

Deși nu ne putem aștepta ca proiectele Solarpunk să încolțească în majoritatea orașelor în curând, trebuie să schimbăm discuția, astfel încât, atunci când o vor face, turnurile să își respecte promisiunile implicate de estetica lor.

Citește și: